Последствия неприведения наименования в соответствии с требованиями закона

В 2014 году был совершен очередной шаг масштабной реформы гражданского законодательства – были внесены серьезные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации. Поправки также коснулись и деятельности юридических лиц. Были упразднены открытые и закрытые акционерные общества. На смену им пришли формы обществ – публичные и непубличные.

При этом закон, регламентирующий деятельность акционерных обществ, после внесения указанных изменений не сразу был приведен в соответствие с ГК РФ. В связи с отсутствием правового механизма стали появляться различные наименования акционерных обществ. Это стало причиной появления большого количества псевдо публичных обществ – организаций, которые не отвечают признакам публичности, но в своем наименовании имеют указание на нее. Законодатель выставил подобным обществам условия. В течение 5 лет они должны:

Либо зарегистрировать проспект акций и стать полноценным обществом с публичным статусом;
Либо привести свое наименование в соответствие своему фактическому статусу и стать непубличным обществом.

Однако точные сроки, в течение которых общества должны были выполнить требования, установлены не были. Почему? Ответ на этот вопрос нам видится достаточно простым. В 2009 году все ООО обязали в срочном порядке приводить свои уставы в соответствие с законодательными требованиями. Это все привело к большой шумихе и, как следствие, огромным очередям – потому что люди попросту боялись не успеть сделать все в срок. На основе этого горького опыта законодатель решил не ограничиваться конкретными временными рамками. Единственным условием он обозначил следующее: при первом внесении изменений в устав акционерное общество должно скорректировать свое наименование и определиться со своим правовым статусом.

При этом надо понимать, что не все открытые акционерные общества являются публичными. Более того, как мы указали выше, не все публичные акционерные общества, функционирующие в настоящее время, отвечают признакам публичности. Для четкого определения правового статуса организации требуется провести анализ эмиссионных документов. Следует также учитывать то, что общество может быть публичным, даже если оно не имеет в своем наименовании указания на это. Но вместе с тем, все ПАО должны внести в ЕГРЮЛ и устав указания на то, что оно публичное (п.1 ст. 97 ГК РФ).

Практика показывает, что очень многие общества допускают ошибки при определении правового статуса. Выявить точную форму можно только посредством анализа эмиссионных документов, как уже говорилось ранее. Почему вообще этот вопрос так важен?

В зависимости от статуса общества к нему могут применяться различные требования и условия осуществления деятельности, различный порядок реализации и обращения акций, различный объем и порядок раскрытия информации в сети Интернет и т.п. Соответственно, пренебрежение определенными требованиями может повлечь за собой не самые приятные последствия, в том числе административные штрафы, измеряемые сотнями тысяч рублей.

Хотите узнать, по каким признакам общества считаются публичными и непубличными? Посмотрите запись бесплатного вебинара, в рамках которого разобраны следующие вопросы:

АО и ПАО: основные отличия;
Что нужно учесть при подготовке Устава АО. Почему не все преимущества, указанные в законе для АО, могут быть включены в устав;
Порядок приведения наименования в соответствии с требованием закона;
Последствия неправильного выбора типа Общества. Последствия не приведения наименования акционерного общества в соответствие закону. В каких случаях Общество может быть подвергнуто штрафу при не приведении наименования в соответствие закону.

Перейдите по ссылке и посмотрите бесплатный вебинар: https://clck.ru/VmEJo.

В чем опасность неприведения наименования акционерного общества в соответствие закону